im Vergleich (2026)
Software-basierte VMS-Lösungen (Video Management Software) ermöglichen es, IP-Kameras zentral auf einem Windows-PC oder -Server aufzuzeichnen, zu verwalten und von überall darauf zuzugreifen. Die Auswahl ist groß — von Open-Source-Projekten bis zu kommerziellen Lösungen. Dieser Vergleich stellt die bekanntesten Optionen vor und hilft bei der Orientierung.
Hinweis: Dieser Vergleich basiert auf öffentlich verfügbaren Informationen (Websites, Dokumentation, Foren) der jeweiligen Anbieter. Funktionsumfang und Preise können sich ändern. Wir empfehlen, vor einer Entscheidung die aktuelle Dokumentation und ggf. eine Testversion des jeweiligen Produkts zu prüfen.
Agent DVR ist der Nachfolger von iSpy und wird aktiv weiterentwickelt. Die Software bietet KI-basierte Objekterkennung, Unterstützung für zahlreiche Kameraprotokolle und eine Web-Oberfläche. Der Fernzugriff läuft über den Cloud-Dienst des Anbieters, der im Abo enthalten ist.
Blue Iris ist eine etablierte Windows-Software mit einer großen Nutzergemeinde. Sie unterstützt eine Vielzahl von Kameras und bietet Bewegungserkennung, Zeitsteuerung, Fernzugriff über eine eigene App und Integration mit Smart-Home-Systemen.
Frigate ist eine Open-Source-Lösung, die auf Echtzeit-Objekterkennung mit Google Coral TPU spezialisiert ist. Sie ist besonders in der Home-Assistant-Community beliebt und wird über Docker betrieben.
Milestone XProtect ist eine professionelle VMS-Lösung für größere Installationen. Die kostenlose Essential+-Version unterstützt bis zu 8 Kameras. Für mehr Kameras und erweiterte Funktionen gibt es kommerzielle Editionen.
go1984 ist eine seit dem Jahr 2000 in Deutschland entwickelte VMS-Software für Windows. Die Software unterstützt nahezu alle IP-Kameras über ONVIF und RTSP und bietet GPU-beschleunigtes H.264/H.265 Decoding über NVIDIA, Intel und AMD. Clients für Windows, Mac, iOS, Android und Linux sind im Lieferumfang enthalten.
| Funktion | Agent DVR | Blue Iris | Frigate | Milestone | go1984 |
|---|---|---|---|---|---|
| Windows nativ | ✓ | ✓ | ✗ (Docker) | ✓ | ✓ |
| ONVIF | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| H.265 Support | ✓ | Teilweise | ✓ | ✓ | ✓ |
| GPU-Decoding | Eingeschränkt | Eingeschränkt | ✓ (Coral TPU) | ✓ | ✓ (NVIDIA, Intel, AMD) |
| Max. Kameras | Unbegrenzt* | 64 | Hardware-abh. | 8–unbegr. | 64 |
| KI-Erkennung | ✓ | Via Plugin | ✓ (Coral) | ✓ | ✗ |
| Mobile App | ✓ (Web) | ✓ | Via HA | ✓ | ✓ |
| Web Client | ✓ | ✓ | Via HA | ✓ | ✓ |
| Lokale Speicherung | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Deutscher Support | ✗ | ✗ | ✗ | Via Partner | ✓ (Hersteller) |
| Kostenlose Version | ✓ (begrenzt) | ✗ | ✓ | ✓ (8 Kam.) | ✓ (30 Tage) |
| Aktive Entwicklung | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ (seit 2000) |
Agent DVR oder Frigate bieten den größten Funktionsumfang zum geringsten Preis. Wer mit Docker und Linux vertraut ist und Smart-Home-Integration wünscht, findet in Frigate eine leistungsfähige Lösung. Agent DVR ist die vielseitigste Option mit KI-Erkennung und breiter Plattformunterstützung.
Blue Iris und go1984 sind hier die gängigsten Optionen. Blue Iris hat eine große englischsprachige Community; go1984 bietet deutschen Support und GPU-beschleunigtes Decoding, das bei steigender Kameraanzahl einen spürbaren Vorteil bei der Hardwareauslastung bringt.
go1984 (bis 64 Kameras mit GPU-Beschleunigung) oder Milestone XProtect (für Enterprise-Anforderungen). Der Unterschied liegt in der Komplexität: Milestone ist mächtiger, aber auch aufwändiger in Einrichtung und Wartung.
Hier sind Lösungen mit VPN-Unterstützung und zentraler Verwaltung gefragt. go1984 und Milestone unterstützen den Zugriff auf Kameras an verschiedenen Standorten über VPN. Milestone bietet zusätzlich zentrale Management-Server für große verteilte Installationen.